M6米乐官网登录福岛核污水开排排海计划是如何走到这一步的？

　　当地时间8月22日上午，日本政府举行相关阁僚会议后宣布，将从8月24日开始，将福岛第一核电站水排放入海。

　　日本首相岸田文雄近日亲赴福岛核电站现场视察，并表示排海计划“不容拖延”。他还向周围人提出要求说，“应带着紧张感尽全力确保安全并采取形象受损对策”。

　　8月21日，他与日本全国渔业协会联合会会长坂本雅信会面，就排海进行最后磋商，并谋求对方的理解。岸田在会见中承诺，将持续采取必要对策帮助渔业从业者，坂本则依旧表达了反对立场。他重申：“反对在未获得国民理解的情况下将福岛水排海，这一点毫无改变。”

　　〓 8月21日，岸田文雄与日本全国渔业协会联合会会长坂本雅信会面，就排海进行最后磋商，直接谋求理解。

　　岸田亲赴福岛前，刚刚结束了访美行程。美日韩在美国总统度假胜地戴维营举行了会谈。在这一所谓“开启合作新时代”的会谈期间，岸田达成了另一个目的：在排放核污水问题上得到美国总统拜登、韩国总统尹锡悦的理解。岸田在与拜登会面时，特意对美国的支持表示感谢。他在出席美日韩峰会后说道：“日本正处于必须作出决定的最后阶段。”

　　日本政府早早对外公布了排海计划——最早从8月下旬开始，将福岛第一核电站储存的超过130万吨核污水从离岸一公里处排入大海。为了获得外界理解，岸田一边拿着联合国国际原子能机构（IAEA）给出的综合报告，向本国渔民作出解释，一边派出外务大臣林芳正等官僚出席各种国际场合，宣传日本的排海计划。

　　即使首相如此卖力宣传，这一排海计划仍在日本国内引发争议。日本共同社8月19日至20日进行的调查显示，88.1%的受访者担心排海计划损害日本形象和潜在经济利益，81.9%的受访者认为日本政府的解释不充分，79.8%的受访者认为首相岸田“未能发挥领导力”。

　　在海外，这一决定更是激起千层浪，让日本周边国家乃至太平洋岛国等倍感担忧，并引发一系列和限制举措。有分析认为，这场争论不仅涉及科学，也掺杂了地缘和意识形态等因素。围绕水排海的诸多争论和质疑，除了凸显日本“核信用”的缺失，也折射出复杂的国际关系现实。

　　当地时间7月5日下午，IAEA总干事长格罗西前往福岛第一核电站，考察了排放污染水的海底隧道工程。就在6月底，这条全长1030米的隧道刚刚竣工。

　　〓 2023年6月26日，东电公司邀请媒体参观用于排放福岛第一核电站水的海底隧道建设工程。该工程于当天全部完工。

　　格罗西在东京电力公司（下称“东电”）社长小早川智明的引导下，从核电站厂区内高处确认了该设备建设情况，还考察了东电在核废水水槽内饲养比目鱼与鲍鱼的试验状况。

　　考察结束后，格罗西与当地政府和渔业负责人进行会面。与会的福岛县水产联合会会长野崎哲遗憾地表示：“尽管我们一直反对，排海项目却依然会进行。”格罗西对此回应称：如果日本继续按计划排放，该机构将在福岛开设一个监测站，在“未来几十年”继续评估水体安全，“直到最后一滴水安全排完”。

　　访日期间，格罗西在不同场合重复着同一套话术，即“我们的结论是合理的”“不存在跨境影响”。不出所料，IAEA在7月4日发布的安全审查报告中得出结论：“日本将储存在福岛第一核电站的处理水排海的计划符合原子能机构安全标准。”报告还称，“处理水一经排放，对人类和环境的辐射影响可以忽略不计。”

　　格罗西在这份报告的前言中强调，排海是日本政府的“国家决定”，“这份报告既不是对这一政策的推荐，也不是背书”。但在外界看来，这相当于给了日本政府最后的通行证。

　　〓 2023年7月5日，日本福岛县双叶町，联合国国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西（左二）视察福岛第一核电站，东京电力公司社长小早川智明（左三）在一旁陪同。

　　7月7日，日本核监管机构原子能规制委员会向东电发放了福岛第一核电站水排海设施验收合格证。

　　IAEA的报告中列出了11位参与此次评估的“独立外部专家”，他们分别来自阿根廷、马绍尔群岛、越南、澳大利亚、加拿大、法国、韩国、俄罗斯、英国、美国和中国。

　　其中，中国专家是来自中国原子能科学研究院的研究员刘森林。他向中国官方媒体披露，这份报告是以格罗西自己的名义发布的。“虽然发布前IAEA秘书处就报告草案征求过技术工作组专家意见，但留给专家的时间窗口非常有限，而且专家意见仅供参考，是否采纳仍由IAEA秘书处决定。”因此，他对IAEA未充分与技术工作组专家协商仓促发布评估报告表示遗憾。

　　中国国家原子能机构秘书长邓戈也表示，IAEA邀请多国专家参与对日本福岛水处置问题审查评估，但报告却未能充分反映所有专家的意见，相关结论存在局限性和片面性。另外，在武汉大学环境法研究所所长秦天宝看来，IAEA在具体规则和标准缺位的情况下，得出“符合安全标准”的结论，有“打擦边球”之嫌。文章超链接（《单靠法律手段，尚难阻止日本排海计划》）

　　中国外交部发言人汪文斌对此指出，这表明该报告仓促出台，结论存在局限性和片面性。他也敦促日本停止洗白和蒙混过关，回应国际关切，停止排海计划。

　　谈到IAEA的作用时，中国社会科学院海洋法专家王翰灵认为，IAEA没有核准水排放入海的权力，是日本政府主动请它做评估报告。新加坡《联合早报》也在评论文章中指出，“排放核废水是个别主权国家的权力，因而必须负起相关的责任，IAEA并没有认可或不认可的权力，它所能做的是确定有关做法遵循既定标准。”

　　报告发布当天，一位韩国记者追着格罗西问：“你是否收了日本100万欧元？”格罗西当场翻脸说：“我什么都没收，这太荒谬了！”他无奈解释说：“这是一个普遍做法，全世界许多地方都照做。我没有什么魔杖可以一次性解决人们的担忧和疑问。”

　　收钱的传闻源于韩国YouTube上一个名为“探查”的自媒体频道6月下旬的两次爆料。该频道引述疑似日本外务省官员的话称，日本政府给了IAEA秘书处工作人员超过100万欧元，以解决日本政府、IAEA和第三方国家专家之间的分歧。消息源还称，最终报告的结论在动笔前就决定了，即排海是安全的。对此，日本外务省紧急辟谣称，这是“毫无根据的虚假信息”。

　　〓 2023年7月14日，东电公司发言人正在向参观福岛第一核电站的记者介绍水排放计划。

　　“IAEA的报告根本没有所谓的‘科学依据’，政府应停止向海洋排放并考虑实施替代方案。”日本环保组织“地球之友”（FoE Japan）理事满田夏花向“全球报姐”直言，“这份报告是基于日本政府和东电公司的信息。从这个意义上说，它根本不是独立的。他们没有听取民间社会和专家对核污水排海的担忧。”

　　据满田夏花透露，日本核公民委员会最近收集了对IAEA报告的批评意见。“其中包括，对事故反应堆泄漏的严重性缺乏认识，无法保证实际海洋释放的安全性，也并未做到‘与广泛的利益相关者交换意见’等。”核公民委员会成立于2013年，是由律师、科学家、工程师等组成的民间组织，致力于站在民众角度制定和实施民心所向的去核化政策。

　　国际环保组织绿色和平亦发声明表示，“排放核污水的决定只会给周边国家造成中长期经济损失，不会带来任何好处。经评估，它根本没有考虑其指南中提到的跨界影响。”日本环保组织“防止核废水排入海洋联合行动”亦认为，“IAEA没有正确评估生物的放射性相关问题。其报告是在纵容向海洋倾倒核废水，这一决定应立即丢弃。”

　　独立辐射监测组织SafeCast首席研究员阿兹拜布朗指出，“许多的优秀科学家都认为，（日本）迄今为止提供的数据是不完整的。整个过程还是不够透明，它不够广泛，也不够全面。”

　　在接受韩国《朝鲜日报》专访时，格罗西强调：“福岛即将排放的水中所含有的氚等充分满足所有国际标准。”他甚至指着餐桌上的水说：“那里也有氚。当然，我可以喝，也可以在里面游泳。”

　　对此，汪文斌在7月11日反驳称：“如果有人认为福岛水可以饮用、可以游泳，我们建议日方把水好好利用起来，供这些人饮用或游泳，而不是排进大海，让国际社会担忧。”

　　日本一直将福岛核污水称作“多核素去除设备（ALPS）处理水”。按照日方的说法，含有福岛第一核电站事故放射性物质的污水经过净化处理，已把除了氚以外的放射性物质净化至低于监管水平。

　　日本经济产业省在发布的宣传册中指出，日本居民每人每年从自然环境中吸收的辐射量为2.1毫西弗，而一旦开始排放核废水，每年带来的辐射影响为0.0000207毫西弗。西弗（Sv）是量度辐射对人类等生物“有效剂量”的单位，1西弗等于1000毫西弗。日方在宣传册中称：“将ALPS处理水排放入大海的情况下，一整年的辐射影响非常小，不及从自然环境所受辐射影响的十万分之一。”

　　这一处理过程中，两种放射性物质备受瞩目，那就是氚（tritium）和碳14（Carbon-14）。它们分别是氢和碳的放射性同位素，两者均难以从水中分离，而同时也常见于大自然，甚至。

　　IAEA的报告提到，目前福岛第一核电站周边设有超过1000个储存缸，每个储存缸容量约为1000立方米，总储水量约为130万立方米，足以装满500座奥林匹克标准游泳池。其中储存的废水包括核电厂机组爆炸后，渗入机芯的地下水，也有本来抽取来冷却机组的海水。

　　〓 2023年1月20日，日本福岛第一核电站内储存核污水的储罐。目前福岛第一核电站周边设有超过1000个储存缸，每个储存缸容量约为1000立方米，总储水量约为130万立方米。

　　绿色和平早在2021年5月发文指出，一般核电厂运行的废水不会直接接触机芯燃料棒，这是福岛核废水与一般核电厂废水的根本分别。该组织在2020年10月发表的一份研究报告中指出，ALPS无法过滤的除了氚还有碳14，并指责日本当局隐瞒了此事。

　　IAEA的报告引述日方数据说，每年排放的ALPS处理水中，碳14浓度约为2吉贝克（0.002兆贝克），“是自然产生的全球库存的五十万分之一”。但绿色和平的文章警告称，碳14的半衰期长达5730年，它能融入到蛋白质、核酸等细胞组成当中，造成的核酸损伤或能导致细胞死亡或潜在的遗传突变。

　　奥克兰大学的克罗夫切克博士向英国广播公司（BBC）评论说，绿色和平正确指出了碳14的存在，但它同样会被排出体外，因此留在内的辐射剂量偏小。“相比之下，同在福岛核废水中出现的锶90、碘129和铯137，会残留在骨骼、牙齿、甲状腺与肌肉中几十年，造成更大的辐射剂量。”

　　福岛第一核电站的多个水槽里，正在进行海洋生物的饲养实验。在用海水稀释的ALPS处理水中，饲养着800条比目鱼、800只鲍鱼，以及数斤的海藻、马尾草等，以监测它们含氚的浓度。东京电力希望借此证明，核污水经过ALPS处理后是安全的。

　　韩国进步派媒体《韩民族日报》研究了IAEA此前公布的《ALPS小组委员会审查报告》指出，这份长达27页的报告中，只有两句话涉及ALPS的具体表现。2020年2月至3月，由六名工作人员组成的研究小组在奥地利维也纳与东电公司的人员举行了三次视频会议，就得出了这份报告。

　　据韩国网媒“探查”最近爆料，福岛第一核电站的核污水放射性物质浓度严重超标，日方正考虑通过更换压舱水并加速稀释等方式使其达到“安全标准”。日本外务省8月14日对此回应称，韩媒报道的依据是一份“伪造的公文”，内容毫无事实根据。

　　但在运营期间，ALPS确实不断曝出问题。据统计，2013年到2022年，福岛核电站的ALPS装置共发生过8次故障。例如，它在2016年被发现多处漏水。2021年，用于吸附排水中放射性物质的滤网被曝出现损坏。《韩民族日报》认为，仅根据日本政府提供的材料进行分。